Rachida en bottes

Un secret d'état doit-il être bien gardé ? ou pas forcément ?

Interview de Guillaume Dasquié par paul Amar

http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/12/1229/

Quelques interrogations de bon sens, n'étant absolument pas de la partie, et qui me laisse bien perplexe:
Des documents" top secret" donnés "par une source" et conservés par le journaliste dans un endroit ouvert, ce qui a bien étonné les agents venus l'interroger, et on le serait à moins.

(Et si ca avait été par exemple, un fichier de personnes soupçonnées de terrorisme sur notre territoire, notre reaction indignée serait-elle la même ?)

Face à des professionnels du renseignement de la DGSE, à la menace de prison, le journaliste d'investigation a craqué, peut-être un peu rapidement, ne laissant pas le temps à toute la presse de se mobiliser, d'informer, de rappeler, et réclamer avec vigueur l'article 109 du code de procédure pénale:
“tout journaliste, entendu comme témoin sur des informations recueillies dans l'exercice de son activité, est libre de ne pas en révéler l'origine”
Mais, il y a également 2 articles du même code et qui concerne la violation du secret de la défense nationale.

Au bout du compte, la" source" a été "donnée",(on ne peut s'empêcher de penser à ce que cette personne va devenir) mais en fait, la DGSE ne voulait rien d'autre que ce renseignement, et ils l'ont eu. Et le journaliste, sous contrôle judiciaire, doit bien se tenir s'il ne veut pas se retrouver à nouveau sous les verrous.


Juste une dernière pour rester dans l'ambiance de ce nouveau gouvernement qui n'a plus ni honneur ni dignité :
Khadafi à Paris !
Encore un peu et on demandait aux enfants des écoles de faire des haies d'honneur sur le passage du colonel !!!
Quelle honte !


Encore une petite dernière pour la route.....





Comme dit un journaliste sur le site de rue89.....c'est pas Robert Badinter....Et ben, moi, je dis: ce n'est pas la même pointure.